不得不说，张士衡是很有独到见解的。
另辟蹊径，把春秋战国的混乱，秦二世亡的根源，从另外一个角度给解读了。
不能说对，也不能说错。
从礼法纲常来看，确实是有的。
不是射王中肩，把周天子神圣不可冒犯的外衣，给彻底捅破的话。
后来也不太可能发生田氏代齐，三家分晋等一系列事情出来。
既然你们这些诸侯王都能对周天子不敬，还射伤了他。
那我们是不是也能这样对待诸侯王呢？
什么事情都怕一个开头，一个口子，就能导致堤坝崩溃。
道理就是这么来的。
始作俑者，其无后乎。
你做今天，他人做明天，后来人心无顾虑，人人皆可行。
秦朝二世亡，是有内部的其他问题，也有六国遗老遗少的隐患。
但难道就没有礼法纲常的因素？
扶苏是有这样那样的问题，但他再怎么也是秦朝长公子，是秦始皇培养的皇位继承者。
朝野之中，向着他的大有人在。
他若是即位，不管后面会不会二世亡。
但至少人心是归顺的，朝局处在稳定的局面。
能不能弹压天下反叛，不知道。
但以扶苏名正言顺的身份地位，长城军团至少不会经历一波大换血。
南岭军团也不至于无动于衷。
胡亥上位就不一样了，他为了巩固自己得位不顺的权力，进行一系列的残暴统治。
最终秦朝朝堂混乱，天下揭竿四起，哪里还有多余的力量，还谈什么镇压？谈什么统治？